有朋朋私訊跟我說,他看完上篇 Day6. 各 AI 繪圖工具的分析比較 之後,還是覺得每一套都很不錯,反而陷入了選擇困難症。
因此我在想,或許可以換個角度思考,以「職能需求」與「消費屬性」的觀點進行討論,或許能幫助大家更容易決定。
大家不仿先思考一下自己的工作職能:你是一般職場人士、工程師,還是設計師?你需要產生影像的頻率高嗎?最重要的是,你是偏重重視性價比 (aka. 摳阿巴 ) 的人,還是願意為了高品質服務而多付費的人?
明確了自己的需求後,搭配以下的分析一起服用,你就能選出最適合自己的本命 AI 繪圖工具了。
對於職場人士來說,工具的上手難易度與操作要簡單是首要考量。BING Image Creator 和 ChatGPT DALL·E 是較為合適的選擇。這兩款工具操作簡單,可以快速生成所需圖片,不需花費太多時間學習複雜的操作與設定。
如果你具備技術背景,並且希望深入調整生成參數,Stable Diffusion 將是最佳選擇。其開放原始碼特性與高度可客製化,讓你可以進行深度開發,並創造出符合自己需求的圖像生成系統。
然而,研究 Stable Diffusion 會像進入精神時光屋般花上不少的時間, 假如你更重視的是時間效率,且對於圖像深層的品質的要求不高,不仿直接使用 BING Image Creator 就好。
另外,若你已經為串接 ChatGPT 的 API 付費, 那麼使用它所內建的的 DALL·E 3 也非常夠用了。
有設計背景的使用者通常需要更多的創作靈活性與高品質輸出,Adobe Firefly 和 Midjourney 是最適合的選擇。這兩款工具不僅能創建高品質圖像,還能與其他設計軟體整合,提高創作流程的效率,適合追求高效與高品質創作的用戶。
對於具備一點設計背景的使用者來說,創作靈活性和高品質輸出是重要考量。Adobe Firefly 和 Midjourney 是你的最佳夥伴。這兩款工具不僅能生成高品質圖像,其中 Adobe Firefly 還能與自家設計軟體深度整合,提升設計時的效率,適合追求設計效率和質感高品質的人。
對於那些精打細算,甚至會研究信用卡回饋最佳化的人們,ChatGPT 付費版是一個最佳選擇。它不僅提供了原本的 ChatGPT 功能,還額外附贈了 DALL·E 3 的影像生成功能,一次付費就能獲得多種功能,這對於精打細算的人來說,絕對是 CP 值爆表的好投資,甚至你還可以學寫 GPT bot 給自己的夥伴使用。
如果你玩《薩爾達:王國之淚》時總是捨不得用餘料建造,希望在一毛不拔的情況下使用 AI 繪圖工具,那麼微軟爸爸免費給我們的 BING Image Creator 是最佳選擇。
另外,也別忘了前面提到 OpenAI 提供的 ChatGPT DALL·E 也有提供免費額度(用完需要再等幾個小時),適合只需要偶爾使用 AI 圖像生成功能的免費仔。
使用者類型 | 考量因素 | 推薦工具 | 推薦原因 |
---|---|---|---|
一般職場人士 | 沒時間學習、重視操作速度 | BING Image Creator, ChatGPT DALL·E | 操作簡單,快速生成圖片 |
工程師 | 深入調整生成參數 | Stable Diffusion | 完全開放且可客製化,適合深度研究 |
重視時間效率且對品質要求不高 | BING Image Creator | 簡單、方便又快速 | |
為了使用 API ,已付費使用 ChatGPT | DALL·E 3 | 一次消費,多種用途 (ChatGPT + Dall-E + GPT API) | |
略懂設計者 | 創作靈活性 | Adobe Firefly, | 創建高品質圖像,與自家設計軟體整合流程,提高不少效率 |
高品質輸出,生成出來想直接使用 | Midjourney | 高品質輸出,藝術及設計感爆棚 | |
精打細算小資族 | CP 值 | ChatGPT 付費版 | 一次消費,就能享有多種用途,適合精打細算者,可以寫 GPT bot 給家人朋友使用 |
摳阿巴免費仔 | 不用花錢 | BING Image Creator | 免費使用(超過額度只是會變慢) |
使用頻率不高,能偶爾用就好 | ChatGPT DALL·E | 提供一定的免費使用額度,適合偶爾需要的用戶 |
除了上一篇所提到透過圖片生成品質、操作便利性、費用及學習資源等因素來評估之外,這篇介紹了另一種思考角度-根據自己的職能需求與消費屬性來選擇合適的工具。在 AI 繪圖產品百家爭鳴的時代,選擇一款最適合你的創作小夥伴,將大大提升你的設計效率與創意產出。
看完這篇後,跟著 R 森拿出魔法小卡,勇敢給它刷下去吧!!